Samorządy zawodowe: Próba likwidacji już była – nieudana
Politycy PiS zgłosili postulat usunięcia z Konstytucji RP art. 17, mówiącego o tym, że „w drodze ustawy można tworzyć samorządy zawodowe, reprezentujące osoby wykonujące zawody zaufania publicznego i sprawujące pieczę nad należytym wykonywaniem tych zawodów w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony”.
12 kwietnia br. „Puls Medycyny” poprosił Adama Hofmana, rzecznika prasowego PiS o krótkie uzasadnienie tej inicjatywy. Niestety — mimo wielu obietnic biura prasowego — do chwili przesłania gazety do drukarni (20 kwietnia br.) nie otrzymaliśmy żadnej odpowiedzi. Za to reakcja na propozycję PiS była natychmiastowa — około 20 samorządów zawodów zaufania publicznego podpisało apel do rządu i parlamentu, sprzeciwiając się ewentualności wykreślenia z konstytucji artykułu o tworzeniu tych samorządów. Sygnatariuszami apelu są m.in. Naczelna Rada Adwokacka, Naczelna Rada Lekarska, samorządy notariuszy, architektów oraz pielęgniarek i położnych.
To nie pierwsza próba likwidacji samorządów zawodowych. Najpierw Rzecznik Praw Obywatelskich domagał się zniesienia obowiązkowej przynależności do izb lekarskich, a potem Ministerstwo Zdrowia próbowało dostosować liczbę izb do podziału terytorialnego kraju.
Swoje opinie na łamach Pulsu Medycyny przedstawili:
Grażyna Rogala--Pawelczyk, prezes Naczelnej Rady Pielęgniarek i Położnych "Na straży interesów pacjenta"
Konstanty Radziwiłł, wiceprezes Naczelnej Rady Lekarskiej "Pouczający przykład Węgier"
Krzysztof Bukiel, przewodniczący OZZL: "Państwo bez korporacji zawodowych nie oznacza totalitaryzmu"
Tadeusz Bąbelek, prezes Wielkopolskiej Okręgowej Rady Aptekarskiej: "Istnienie samorządu nie przeszkadza w deregulacji zawodu"
Elżbieta Puacz, prezes Krajowej Izby Diagnostów Laboratoryjnych: "Izba jest gwarantem bezpieczeństwa"
Bolesław Piecha, poseł PiS, przewodniczący sejmowej Komisji Zdrowia: "Nie jest możliwy powrót do modelulekarza – urzędnika państwowego"
Źródło: Puls Medycyny
Podpis: Redakcja