Czy wynagrodzenie lekarza biegłego sądowego jest dochodem?

Zanim przejdę do odpowiedzi na pytanie czytelnika, przypomnę, że nie zgadzam się ze stanowiskiem ZUS-u, jakoby osiąganie dodatkowego przychodu powodowało w każdym wypadku utratę prawa do półtorakrotności świadczeń. W polemicznym artykule zamieszczonym w Pulsie Medycyny nr 4/2003 zarzuciłem temu stanowisku nadinterpretację, nie znajdującą wystarczającej podstawy w wykładni językowej art. 26 ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych. Do dzisiaj nic mi nie wiadomo o jakimkolwiek rozstrzygnięciu, tzn. żeby stanowisko ZUS-u bądź moje zarzuty uzyskały potwierdzenie w orzecznictwie sądowym.
W treści mojej polemiki wskazywałem także na to, że zawieszanie świadczeń jest szczególnie wątpliwe w odniesieniu do emerytów, którzy ukończyli 60 lat - kobiety lub 65 lat - mężczyźni, ponieważ ta grupa w ogóle nie podlega przepisom o zmniejszaniu lub zawieszaniu świadczeń. Feralny przepis art. 26 ust. 3 odmawia prawa do półtorakrotności świadczeń osobom, które osiągają przychód powodujący zawieszenie prawa do świadczeń lub zmniejszenie ich wysokości. Zdaniem ZUS-u, ten przychód został zdefiniowany w art. 104 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych. Skoro jednak do 65-letnich emerytów nie stosuje się na podstawie art. 103 ust. 2 zasad zawieszania i zmniejszania świadczeń, określonych w art. 104-106, to przyznam, że zupełnie nie rozumiem, jak można zawiesić rentę czytelnikowi, który jest emerytem w wieku 72 lat. Przecież jego przychody, bez względu na ich wysokość i rodzaj, w ogóle nie podlegają przepisom o zawieszaniu lub zmniejszeniu świadczeń, a zatem nie może on być równocześnie uznany za osobę, o której mowa w art. 26 ust. 3, tzn. osiągającą przychód powodujący zawieszenie prawa do świadczeń lub ich zmniejszenie.
Co do wynagrodzenia biegłego, to na wstępie należy zaznaczyć, że biegły obejmuje swoją funkcję po ustanowieniu go biegłym przy danym sądzie okręgowym przez prezesa tego sądu. Nie pozostaje on w stosunku zatrudnienia ani służby. Wynagrodzenie otrzymuje za wykonaną pracę w ramach spełniania swoich obowiązków, zleconych mu przez sąd, w wysokości określonej na podstawie przepisów rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzania dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym (Dz. U. nr 46, poz. 254 ze zm.).
Jeżeli w tej sytuacji ZUS zechce zaliczyć czynności biegłych do rodzaju działalności podlegającej obowiązkowi ubezpieczenia społecznego i uznać wynagrodzenie biegłego za przychód pozbawiający prawa do półtorakrotności świadczeń, to zapewne uczyni to uznając je za ?inną pracę zarobkową". Moim zdaniem, nie byłaby to podstawa wystarczająca, ponieważ biegli nie zostali wymienieni wśród katalogu osób podlegających obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym.

Podstawa prawna:
1) art. 26 ust. 3 ustawy z 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz.U. nr 199, poz. 1673 ze zm.),
2) art. 103 ust. 2 i art. 104 ust. 1 i 2 ustawy z 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. nr 162, poz. 1118 ze zm.).