Sąd umorzył postępowanie w sprawie farmaceutki, która odmówiła sprzedaży EllaOne. Ordo Iuris nie daje za wygraną

W lutym 2021 roku farmaceutka z Krakowa odmówiła jednej z klientek sprzedaży tabletek EllaOne. Kobieta swoją decyzję umotywowała klauzulą sumienia oraz dodała, że substancja zawarta w leku może stanowić zagrożenie dla nienarodzonego dziecka. W związku z tym Okręgowy Sąd Aptekarski w Krakowie skazał farmaceutkę na karę nagany.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Czy EllaOne obraża moralność publiczną?

Znikoma szkodliwość czynu

Ukarana farmaceutka złożyła odwołanie od wyroku sądu, w którym wskazała, że nie miała możliwości skorzystania z konstytucyjnego prawa do obrony, ponieważ sąd nie dał jej możliwości do złożenia wyjaśnień. Do sprawy włączyli się Naczelny Rzecznik Odpowiedzialności Zawodowej oraz prawnicy z Instytutu Ordo Iuris, którzy wnieśli o uchylenie orzeczenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi pierwszej instancji.

Jednak, jak czytamy w informacji umieszczonej na stronie Ordo Iuris, 11 lipca, po ponownym przeprowadzeniu postępowania, Okręgowy Sąd Aptekarski w Krakowie umorzył postępowanie. Zdaniem sądu działanie aptekarki cechowało się znikomą szkodliwością społeczną czynu.

PRZECZYTAJ TAKŻE: MZ: tabletki ellaOne będą wydawane na receptę

Kolejne odwołanie Ordo Iuris

Prawnicy Ordo Iuris wnieśli odwołanie od wydanego przez krakowski sąd orzeczenia.

"W opinii Instytutu nie można w ogóle uznać odmowy sprzedaży środków wczesnoporonnych za naruszenie przepisów prawa farmaceutycznego. Jest to sprzeczne z zagwarantowaną konstytucyjnie wolnością sumienia" - podkreślił instytut. Zdaniem działaczy Ordo Iuris prawo farmaceutów lub właścicieli aptek do powołania się na klauzulę sumienia gwarantuje art. 53 ust. 1 Konstytucji RP. W myśl przepisów prawa każdemu należy zapewnić wolność sumienia i religii.

Prawo do narzucania poglądów

Zdaniem Ordo Iuris pacjent nie ma prawa żądać wydania środków wczesnoporonnych, jeśli farmaceuta powołuje się na klauzulę sumienia, ponieważ oznaczałoby to przyznanie pacjentowi prawa do narzucania swoich przekonań moralnych farmaceucie i zmuszanie go do zachowania się wbrew swojemu sumieniu.

Natomiast sytuacja, gdy to farmaceuta odmawia sprzedania preparatów antykoncepcyjnych lub wczesnoporonnych, nie może zostać uznana za narzucanie pacjentowi poglądów aptekarza.