Maseczki, dystans społeczny i testowanie. Wiadomo, jaka była skuteczność obostrzeń w czasie pandemii
Z raportu The Royal Society wynika, że środki zapobiegawcze podjęte podczas pandemii COVID-19, takie jak dystans społeczny i noszenie masek, „jednoznacznie” ograniczyły rozprzestrzenianie się infekcji. Wiadomo też, które z obostrzeń były najskuteczniejsze.

W opublikowanym właśnie raporcie The Royal Society (brytyjskiej akademii nauk) eksperci przyjrzeli się skuteczności obostrzeń obowiązujących w czasie pandemii COVID-19. Były wśród nich maski, dystans społeczny, testowanie, izolacja oraz ograniczenia w przemieszczaniu się.
Obostrzenia są najskuteczniejsze, gdy obowiązują jednocześnie
Analiza wykazała, że istnieją dowody na ograniczenie przenoszenia się wirusa w wyniku wielu niefarmaceutycznych środków ochrony stosowanych podczas pandemii. Jednakże największą skuteczność gwarantowało stosowanie kilku obostrzeń jednocześnie. Lepsze efekty zaobserwowano też na początku pandemii, gdy intensywność transmisji wirusa była jeszcze niska.
Jednocześnie pandemia pokazała, że stosowanie obostrzeń może mieć negatywne konsekwencje dla ekonomii czy edukacji. Stąd konieczność oceny skuteczności zdrowotnej wprowadzanych ograniczeń.
Badania potwierdziły skuteczność utrzymywania dystansu społecznego
Eksperci wykazali, że najskuteczniejszą metodą zapobiegania rozprzestrzenianiu się wirusa był dystans społeczny. Badacze odkryli, że im bardziej rygorystyczne było podejście do tego ograniczenia, tym lepszy był efekt. Jeśli chodzi o stosowanie masek, badania również jednoznacznie wykazały, że stanowiły skuteczną metodę ograniczenia infekcji. Zgromadzono także dowody, że maski wyższej jakości były skuteczniejsze od zwykłych maseczek chirurgicznych. Również masowe testowanie i izolacja spowodowały, że liczba zgonów z powodu COVID-19 była mniejsza w krajach, które rygorystycznie stosowały takie obostrzenia.
W raporcie zebrano wnioski z sześciu przeglądów dowodów przeprowadzonych pod kierunkiem ekspertów, opublikowanych w specjalnym numerze czasopisma “Philosophical Transactions of the Royal Society”.
PRZECZYTAJ TAKŻE: Eksperci: COVID-19 powinien nadal być priorytetem zdrowotnym
Źródło: Puls Medycyny