Do jakiego sądu skierować pozew przeciwko NFZ?

Sławomir Molęda;
opublikowano: 15-12-2010, 00:00

„Jaki sąd jest właściwy przy zakładaniu sprawy przeciwko NFZ?” – zapytał lekarz prowadzący prywatną praktykę i NZOZ.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Powództwo przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia kieruje się do wydziału cywilnego sądu powszechnego, który jest właściwy dla danego oddziału funduszu. W zależności od wartości roszczenia jest to sąd rejonowy lub okręgowy położony w mieście wojewódzkim będącym siedzibą oddziału.

Sprawy dotyczące umów zawartych z Narodowym Funduszem Zdrowia mają charakter cywilny, więc są rozpatrywane przez sądy powszechne. Jedyny wyjątek stanowi skarga na decyzję prezesa NFZ w sprawie odwołania od rozstrzygnięcia postępowania w sprawie zawarcia umowy, którą kieruje się do sądu administracyjnego. Właściwość sądów powszechnych określa się na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. W myśl tych przepisów należy wziąć pod uwagę dwa rodzaje właściwości: rzeczową i miejscową.

Właściwość rzeczowa zależy od rodzaju sprawy i powiązana jest z podziałem zadań pomiędzy sądy rejonowe i okręgowe. W przypadku spraw majątkowych, do których należą sprawy przeciwko Funduszowi, właściwość rzeczowa zależy od wartości przedmiotu sporu. Jeżeli wartość ta nie przekracza 75 tys. zł, to właściwy jest sąd rejonowy, a jeżeli przekracza, to sąd okręgowy. W przypadku roszczeń pieniężnych wartość przedmiotu sporu stanowi żądana kwota. Jeżeli dochodzi się kilku roszczeń, to ich wartość sumuje się. Do wartości przedmiotu sporu nie wlicza się odsetek i kosztów ubocznych.

Właściwość miejscowa wiąże się z podziałem zadań pomiędzy sądy znajdujące się w różnych miejscowościach. Zasadą jest, że powództwo wytacza się przed sąd, w którego okręgu pozwany ma swoją siedzibę. W odniesieniu do powództw dotyczących umów Kodeks dopuszcza ponadto wytoczenie powództwa przed sąd miejsca wykonania umowy. Świadczeniodawcy mogliby skorzystać z tej możliwości, wytaczając powództwa według miejsca położenia swych gabinetów lub zakładów, gdyby nie zapisy umowne. Umowy z Funduszem zawierają bowiem klauzule prorogacyjne, które określają jako właściwe do rozpoznawania spraw spornych sądy właściwe dla oddziału funduszu.

PODSTAWA PRAWNA
Art. 16, 17 pkt 4, art. 19-21, 30, 34 i 46 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego.
Prawo w medycynie
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
×
Prawo w medycynie
Wysyłany raz w miesiącu
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
Administratorem Twoich danych jest Bonnier Healthcare Polska.

Źródło: Puls Medycyny

Podpis: Sławomir Molęda;

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.