Były dyrektor Instytutu Leków nie naruszył dyscypliny finansowej Były dyrektor Instytutu Leków nie naruszył dyscypliny finansowej

Uchylono tym samym orzeczenie Komisji Orzekającej przy ministrze zdrowia, zwracając jednocześnie uwagę na wady merytoryczne i formalne wydanego w pierwszej instancji orzeczenia.
Przypomnijmy, że 1 lutego 2002 roku resortowa komisja zarzuciła Aleksandrowi Mazurkowi umyślne naruszenie dyscypliny finansów publicznych i ukarała go naganą oraz zasądziła od niego zwrot kosztów postępowania. Jej zdaniem, ówczesny dyrektor Instytutu Leków, dokonując w roku 2000 czterech zamówień (na cele wydawnicze, remontowe oraz zakup sprzętu komputerowego i oprogramowania), złamał przepisy ustawy o zamówieniach publicznych.
A. Mazurek nie zgodził się z postawionymi mu zarzutami i 22 lutego 2002 r. odwołał się od orzeczenia do Głównej Komisji Orzekającej przy ministrze finansów. W uzasadnieniu zarzucił komisji I instancji naruszenie przepisów prawa materialnego. Dowodził, że w 2000 r. Instytut Leków nie był jednostką sektora finansów publicznych i nie miał obowiązku stosowania ustawy o zamówieniach publicznych. Podkreślił przy tym, że środki przyznane Instytutowi przez ministra zdrowia nie stanowiły dotacji, lecz wynagrodzenie za świadczone usługi i jako takie nie mogły być uznane za środki publiczne. Główna Komisja Orzekająca uznała racje byłego szefa placówki i 6 czerwca 2002 r. uwolniła go od stawianych mu zarzutów. Jej orzeczenie jest prawomocne.