16 podmiotów bez limitu?

Rada skupiająca szefów publicznych wybrała 16 podmiotów, które realizowałyby nielimitowane świadczenia w zakresie onkologii- inicjatywa ta nie znalazła uznania w oczach organizacji Pracodawców RP. W ocenie Andrzeja Mądrali, wiceprezydent Pracodawców RP, wybór placówek udzielających nielimitowane świadczenia onkologiczne został dokonany w sposób autorytarny i całkowicie nieprzejrzysty.
„Każde działanie mające na celu poprawę sytuacji w polskiej onkologii zasługuje na uwagę i szacunek. Jednak inicjatywa Rady Dyrektorów Centrów Onkologii, zamiast pomóc, doprowadzi do ograniczenia planowanych zmian podnoszących dostępność leczenia onkologicznego” – ostrzega wiceprezydent Pracodawców RP Andrzej Mądrala.

Organizacja podkreśliła, że polepszenie dostępu do leczenia onkologicznego jest priorytetem i z nadzieją przyglądała się pomysłowi stworzenia sieci szpitali onkologicznych.

„Liczyliśmy na to, że inicjatywa ta zjednoczy środowisko i skoncentruje działania na podnoszeniu jakości opieki oraz poszerzeniu współpracy, w tym naukowej, różnych ośrodków; instytutów, szpitali klinicznych oraz prywatnego sektora, dla polepszenia opieki nad pacjentem” – ocenił Andrzej Mądrala. Jak wskazuje dotychczasowe obserwacje sygnalizują, że pomysł stworzenia sieci placówek ma zupełnie inny cel. Wśród wybranych placówek nie ma bowiem żadnego szpitala uniwersyteckiego, czy też prywatnego – co w ocenie pracodawców w istotny sposób wpłynąć na skuteczność podejmowanych działań, wybrane placówki nie będą bowiem miały możliwości współpracy z ośrodkami akademickimi odpowiedzialnymi za kształcenie i badania naukowe.

„Formuła funkcjonowania budzi skojarzenia z wcześniejszym działaniem Konwentu Szpitali Wojewódzkich, Klinicznych i Resortowych Miasta Lublin, które w grudniu 2012 r. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów uznał za niezgodne z prawem”– przypomniał Andrzej Mądrala. W jego ocenie inicjatywa Rady Dyrektorów prowadzi do wzmocnienia ich pozycji poprzez wymuszenie podniesienia poziomu referencyjności, co odbędzie się kosztem innych podmiotów funkcjonujących na rynku- w tym placówek prywatnych, które w ocenie Pracodawców RP uzupełniają mapę ośrodków onkologicznych.

Organizacja zapowiedziała, że w tej sprawie zwrócili się do Ministra Zdrowia Bartosza Arłukowicza i zaapeluje o dogłębną analizę działania Rady a także wyciągnięcie wniosków, które doprowadzą do otwarcia tego ciała na pozostałych interesariuszy systemu czyli dyrektorów szpitali uniwersyteckich oraz prywatnych podmiotów leczniczych.

„Inicjatywa Rady dzieli środowisko, szkodzi budowie relacji opartych na zaufaniu i współpracy partnerów oraz przeciwdziała wprowadzeniu skutecznych zmian, podnoszących dostępność leczenia onkologicznego”– ocenia Andrzej Mądrala.