Ustawiczny rozwój zawodowy diagnosty laboratoryjnego. KRDL ma uwagi do liczby punktów
Krajowa Rada Diagnostów Laboratoryjnych opublikowała uwagi do projektu rozporządzenia ministra zdrowia w sprawie ustawicznego rozwoju zawodowego diagnosty laboratoryjnego. “Zaproponowane w projekcie rozporządzenia liczby punktów za poszczególne rodzaje aktywności wymagały skorygowania” - informuje samorząd diagnostów.

Krajowa Rada Diagnostów Laboratoryjnych postrzega opiniowany projekt jako niezwykle istotny dla prawidłowego ukształtowania i funkcjonowania ustawicznego rozwoju zawodowego diagnosty laboratoryjnego.
Ustawiczny rozwój zawodowy diagnosty laboratoryjnego. KRDL: projekt “niezwykle istotny, ale konieczne jest zachowanie proporcji”
“W ocenie Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych katalog rodzajów aktywności, które uznawane są za wypełnianie obowiązku rozwoju zawodowego, musi być więc odpowiednio szeroki – tak, aby objąć nim wszystkie rodzaje działalności, które w rzetelny sposób służą temu rozwojowi. Zaproponowane w projekcie rozporządzenia liczby punktów za poszczególne rodzaje aktywności wymagały skorygowania, aby zachować odpowiednie proporcje pomiędzy wysiłkiem diagnostów laboratoryjnych wkładanym w różne formy doskonalenia zawodowego” - czytamy w komunikacie KRDL.
“Punktem odniesienia powinny być tutaj także analogiczne regulacje dotyczące innych zawodów medycznych, jakkolwiek proste kopiowanie obowiązujących w innych aktach prawnych rozwiązań nie zawsze ma uzasadnienie. Konieczne jest zachowanie proporcji pomiędzy wartościami punktowymi poszczególnych typów podnoszenia kwalifikacji i ogólną wymaganą liczbą punktów do uzyskania w danym okresie edukacyjnym” - dodano.
Krajowa Rada Diagnostów Laboratoryjnych zwraca uwagę na bezwzględną konieczność poszanowania przez projektowane rozporządzenie praw osób, które podjęły różnorodne formy podnoszenia kwalifikacji przed dniem wejścia w życie projektowanego aktu.
“Wynikająca z art. 2 Konstytucji zasada poszanowania praw nabytych, respektowania interesów w toku oraz zakaz stanowienia prawa godzącego w zasadę zaufania do państwa i stanowionego przez to państwo prawa – stanowią oczywiste i jednoznaczne uzasadnienie dla uwzględnienia w projekcie właściwie ukształtowanego przepisu przejściowego” - wyjaśniono.
Źródło: KRDL
PRZECZYTAJ TAKŻE: Ważne zmiany dla diagnostów laboratoryjnych. Dotyczą rozwoju zawodowego
Źródło: Puls Medycyny