Ustawa o jakości w opiece zdrowotnej: rozporządzenia już wkrótce?

Podczas Konferencji Zdrowia Publicznego w Międzynarodowym Centrum Kongresowym 21 września odbyła się debata poświęcona szeroko pojętej profilaktyce. W dyskusji pojawił się również wątek ustawy o jakości w ochronie zdrowia i bezpieczeństwie pacjenta - dlaczego jej przyjęciu towarzyszył tak duży opór środowiska medycznego?

PRZECZYTAJ TAKŻE: Ustawa o jakości w opiece zdrowotnej wchodzi w życie. Szpitale mają 6 miesięcy na przygotowanie się do autoryzacji

Ustawa o jakości to krok w dobrą stronę

Celem ustawy o jakości w opiece zdrowotnej jest wdrożenie rozwiązań prawno-organizacyjnych, które w sposób kompleksowy uregulują kwestie jakości. Projekt dotyczy wewnętrznego systemu zarządzania jakością i bezpieczeństwem, autoryzacji, akredytacji i rejestrów medycznych.

– Ustawa o jakości przechodziła przez różne etapy. Jej projektantem był ówczesny minister zdrowia Adam Niedzielski, który zaprezentował nam pierwszy projekt ustawy, który następnie został zmodyfikowany jako projekt poselski. (...) Powoli przechodzimy już do momentu, gdy będzie widać pierwsze efekty i pokażą się pierwsze rozporządzenia ministra zdrowia w zakresie szczegółowej realizacji ustawy o jakości. Ustawa zawiera wiele ważnych elementów, które powinny znaleźć się w systemie. Mówi np. o rejestrach medycznych, wewnętrznych systemach jakościowych, badaniu satysfakcji pacjentów, badaniu ryzyka związanego z opieką nad pacjentem. Ustawa mówi też o utrzymaniu systemu akredytacji z pewnymi modyfikacjami, wprowadzany jest nowy system autoryzacji oraz elementy monitorowania wskaźników jakościowych. Cały czas czekamy na szczegółowe rozporządzenia, nad którymi trwają właśnie prace - mówił Michał Bedlicki, zastępca dyrektora Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia.

Zdaniem strony samorządowej obawa przed ustawą o jakości może też wynikać z jakości dialogu, który poprzedzał jej przyjęcie, oraz bardzo szybkiego tempa prac legislacyjnych.

– Pomimo pewnych niedociągnięć, na które wskazują na tym etapie eksperci, sam cel jest istotny. Jeśli coś ma służyć pacjentowi, to będzie działaniem pożytecznym. Jako starostwo posiadamy dwa szpitale, w tym jeden zakwalifikowany jako powiatowy, ale w praktyce ma on rangę wojewódzkiego. Dziś stoimy przed dylematem, czy jeszcze bardziej pracować w jego ramach nad tym, by szpital “spinał się”, czy czekać ze względu na wiszący nad nami miecz Damoklesa - mówił Eligiusz Komarowski, starosta pilski.

Jakość w ochronie zdrowia a jakość świadczeń zdrowotnych

Warto tu podkreślić, że dla większości pacjentów jakość w ochronie zdrowia jest tożsama z dostępnością świadczeń i bezpieczeństwem leczenia.

– Warto się również zastanowić, czy mówimy o jakości w ochronie zdrowia, czy o jakości świadczeń zdrowotnych. To bowiem kolosalna różnica. Ta druga jest jedynie jednym z elementów jakości w ochronie zdrowia - podkreślił ks. dr Arkadiusz Nowak, prezes Instytutu Praw Pacjenta i Edukacji Zdrowotnej. - Ustawa o jakości jest niewątpliwie krokiem naprzód, jeśli patrzy się na nią jako na element naprawiania systemu, tak by pacjent czuł się w systemie bezpieczny - stwierdził.

Jego zdaniem fakt, że ustawa wymusi mierzenie jakości, będzie mobilizował menadżerów do szerszego uwzględnienia doświadczenia pacjenta.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Lekarze przedstawili 27 postulatów dla jakości w ochronie zdrowia i bezpieczeństwa pacjenta