Pozew przeciwko Komitetowi Noblowskiemu

„Priorytetowym celem przyświecającym mi przy składaniu pozwu było sprostowanie błędnych i wprowadzających w błąd oświadczeń zgromadzenia” – powiedział dr Xu. Sprawa dotyczy tegorocznej Nagrody Nobla w dziedzinie fizjologii i medycyny, którą wspólnie otrzymali John B. Gurdon i Shinya Yamanaka za „odkrycie, że dojrzałe komórki mogą być przeprogramowane w macierzyste komórki pluripotentne”. W uzasadnieniu opublikowanym w związku z wyborem na stronie internetowej Komitetu Noblowskiego czytamy: „Gurdon i Yamanaka zmienili nasze rozumienie odnośnie różnicowania komórek. Wykazali oni, że zwykle bardzo stały, zróżnicowany stan może zostać „odblokowany”, jako że skrywa możliwość powrotu do pluripotencji. To odkrycie wprowadza zasadniczo nowe obszary badawcze i oferuje nowe interesujące możliwości w zakresie badania mechanizmów chorób”.

Dr Xu utrzymuje, że oświadczenie wydane przez Zgromadzenie Noblowskie jest nieprawdziwe, jako że to on był naukowcem, który dokonał tego odkrycia dekadę wcześniej, w 1984 r. podczas swoich badań nad leczeniem poparzeń. Zdołał wtedy wyjaśnić, w jaki sposób jego odkrycie odblokowało potencjał komórek somatycznych do powrotu do stanu pluripotentnych komórek macierzystych in situ. Ponadto zastosowanie określenia „odblokować” przez Zgromadzenie Noblowskie jest – według dr. Xu – niezgodne z prawdą, ponieważ sugeruje, że naukowcy, którzy zdobyli Nagrodę Nobla wykorzystują naturalną zdolność komórki somatycznej do naturalnego powrotu do jej stanu pluripotentnego. Jeśli odkrycia zdobywców Nagrody Nobla polegałyby na pozostawieniu nienaruszonej i niezmienionej komórki somatycznej tak, jak miało to miejsce w badaniach dra Xu, wtedy oświadczenie byłoby prawdziwe i poprawne. Jednak na odkrycie zdobywców Nagrody Nobla w rzeczywistości składa się stworzenie zmienionej komórki niemającej nic wspólnego z pluripotentą komórką macierzystą pochodzącą z ludzkiego ciała.