Minister zdrowia przegrał kolejną „bitwę”. Znów zabrakło dialogu [FELIETON]

W czasie Forum Ekonomicznego w Karpaczu (8 września 2022 r.) minister zdrowia, wyraźnie poruszony, poprosił uczestników kongresu o powstanie, po czym ogłosił, że Stały Komitet Rady Ministrów przyjął ustawę o jakości w ochronie zdrowia i bezpieczeństwie pacjenta. Nikt nie miał wątpliwości, że dla Adama Niedzielskiego to jedna z najważniejszych regulacji dla systemu ochrony zdrowia.

W Sejmie jednak ustawa przepadła. Prawdopodobnie przesądził o jej losie głos - a raczej jego brak - byłej wiceminister zdrowia, posłanki PiS Józefy Szczurek-Żelazko. To z pewnością jeszcze bardziej bolesne dla Adama Niedzielskiego.

Po zamrożonej reformie szpitalnictwa i klapie projektu ustawy o weryfikacji covidowej to kolejny policzek dla resortu zdrowia i samego ministra. O weryfikacji covidowej mówiło się wręcz, że minister zdrowia wyszedł przed szereg, zapowiadając ustawę, która umożliwiałby pracodawcom sprawdzenie tego, czy pracownicy są zaszczepieni, a której w pełni nie popierało samo środowisko rządzącej koalicji. Ostatecznie projekt storpedowali posłowie Solidarnej Polski Janusz Kowalski oraz Anna Maria Siarkowska.

Ustawa o jakości to też kolejny projekt MZ, na którego spadła lawina krytyki, tym razem ze strony środowiska medycznego, pacjenckiego, menadżerów i ekspertów ochrony zdrowia. Ustawodawcy oberwało się za to, że tworzy prawo bez dialogu z tymi, których ma ono dotyczyć.

Los ustawy o jakości mógłby być całkiem inny, bo nawet najgorliwsi przeciwnicy projektu podkreślali, że sama idea jest słuszna i regulacje tego obszaru są bardzo potrzebne - tyle że nie w kształcie, jaki zaproponowało MZ. Niemal każda ze stron krytykujących projekt zadeklarowała też wolę wsparcia resortu w pracy nad nowym dokumentem w tej sprawie.

Federacja Porozumienie Zielonogórskie po tym, jak Sejm odrzucił ustawę, podkreślała, że nie jest to przegrana ani pacjentów, ani też ministra zdrowia. “Wygrała potrzeba dialogu i odpowiedzialność. Wspólnie przygotujemy nową, udoskonaloną ustawę o jakości i bezpieczeństwie pacjenta, bo ta bez wątpienia jest potrzebna” – napisało na Twitterze PZ.

Dialogu między decydentami a stroną społeczną w kwestiach ochrony zdrowia zabrakło nie pierwszy raz. Kilka faktów. W czasie IV fali pandemii 13 z 17 członków Rady Medycznej przy premierze złożyło rezygnację. Powód? Decyzje podejmowane ws. opanowania pandemii COVID-19 w Polsce były sprzeczne z ich rekomendacjami.

Ministerstwo Zdrowia spolaryzowało się z częścią onkologów i organizacjami pacjenckimi, projektując ustawę o Krajowej Sieci Onkologicznej. Kością niezgody w tym przypadku był brak raportu końcowego z pilotażu KSO, który miał pokazać, czy sieć naprawdę działa.

Dialogu urzędnikom z Miodowej zabrakło też w trakcie prac nad ustawą o minimalnym wynagrodzeniu w ochronie zdrowia - mimo że do tego zadania specjalnie powołano kolejnego wiceministra.

Efekt to nie tylko fiasko kolejnych ważnych regulacji, ale też nieprzerwanie trwające protesty pielęgniarek, lawina pozwów sądowych związanych z brakiem realizacji ustawowych podwyżek, spory w kolejnych podmiotach leczniczych personelu z zarządzającymi.

Chciałoby się powiedzieć: „źle się dzieje w państwie duńskim”- resort zdrowia nie chce rozmawiać z „poddanymi”. Pozostaje wierzyć, że w końcu to się zmieni - dla zdrowia nas wszystkich.