Lekarze odpowiadają Niedzielskiemu: wygrała potrzeba dialogu i odpowiedzialność

• Minister zdrowia Adam Niedzielski oceniając odrzucenie ustawy stwierdził, że interes pacjenta przegrywa z interesem korporacji.
• Na odpowiedź nie musiał długo czekać. Pod jego wpisem na TT głos zabrało wiele osób.

Takiego wyniku głosowania w Sejmie nad ustawą o jakości chyba niewielu się spodziewało. Z pewnością nie minister zdrowia Adam Niedzielski, dla którego był to sztandarowy projekt. Jego odrzucenie to kolejny policzek dla resortu zdrowia, po zamrożonej reformie szpitalnictwa i klapie projektu ustawy o weryfikacji covidowej.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Sejm przyjął uchwałę Senatu o odrzuceniu ustawy o jakości

“To smutny dzień, kiedy interes pacjenta przegrywa z interesem korporacji. Jednak biorę na siebie tą przegraną. Ja zainicjowałem projekt ustawy o jakości i ja biorę odpowiedzialność za to, żeby ostatecznie pacjent zyskał należną mu jakość. Uczynię więc wszystko, żeby ustawa wróciła” - napisał po piątkowym głosowaniu na TT minister Niedzielski.

To smutny dzień kiedy interes pacjenta przegrywa z interesem korporacji. Jednak biorę na siebie tą przegraną. Ja zainicjowałem projekt ustawy o jakości i ja biorę odpowiedzialność za to żeby ostatecznie pacjent zyskał należną mu jakość. Uczynię więc wszystko żeby ustawa wróciła

— Adam Niedzielski (@a_niedzielski) April 14, 2023

Do tego wpisu odniosło się wiele środowisk.

Federacja Porozumienie Zielonogórskie odpowiadając ministrowi wskazało, że odrzucenie ustawy przez Sejm nie jest przegraną ani pacjentów, ani też ministra zdrowia. “Wygrała potrzeba dialogu i odpowiedzialność. Wspólnie przygotujemy nową, udoskonaloną ustawę o jakości i bezpieczeństwie pacjenta, bo ta bez wątpienia jest potrzebna” - napisało FPZ pod postem Adama Niedzielskiego na Twitterze .

Michał Bulsa, prezes Okręgowej Rady Lekarskiej w Szczecinie, odnosząc się do słów ministra napisał na TT, że wygrała normalność, a nie korporacyjność. “Mam nadzieję że zamiast monologu zagości dialog. Mam nadzieję, że zamiast decyzji Ex cathedra będzie zrozumienie drugiej strony. Ja Pana nie uczę ekonomii, niech Pan nie uczy medyków, jak wygląda ratowanie życia” - zaznaczył Bulsa.

Filip Pawliczak, członek NRL, sekretarz ORL w Łodzi, lekarz rezydent chorób wewnętrznych z kolei zapytał ministra, o jakim interesie korporacyjnym mówi. “W Sejmie, w którym jako Rząd macie większość? Stworzyliście bubel, to i rozsądnie przepadł. Czas na prawdziwą jakość, uwzględniającą potrzeby wszystkich. Rozmawiajmy słuchając - zajedziemy dalej” - napisał na TT.

Artur Prusaczyk, wiceprezes Centrum Medyczno-Diagnostycznego w Siedlcach, odpowiedział zaś ministrowi, że to dobrze, że jest szansa na zmianę. “Dobrą zmianę. Cel słuszny, ale niektóre pomysły nieakceptowalne” - napisał na TT.

Na Twitterze w odniesieniu do słów ministra nie zabrakło pytań o to, jak zarządzający resortem może szczuć i antagonizować uczestników systemu, którym zarządza. Jak również komentarzy, że zaproponowana przez ministra ustawa nie ma nic wspólnego z długofalowym bezpieczeństwem pacjenta, a on sam nie uczy się na błędach, zapowiadając, że "ustawa wróci".

Posłanka Marcelina Zawisza (Lewica) odnosząc się do piątkowego głosowania napisała: “Bylejakości już dziękujemy, pora na prawdziwe no-fault i bezpieczeństwo pacjenta!”.

Odnosząc się do wpisu ministra Ogólnopolski Międzyzakładowy Związek Zawodowy Personelu Pomocniczego w Ochronie Zdrowia zaznaczył, że wszystkie kluczowe i przełomowe ustawy resortu zdrowia okazują się bublami krytkowanymi przez różne środowiska. Jak przekazał Związek czeka na dobrą ustawę, która nie zapomni o pracownikach niemedycznych - “chociaż w kwestii jakości”.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Rzecznik Praw Pacjenta po odrzuceniu ustawy o jakości: to zła wiadomość dla pacjentów