Sprawność systemu da się zmierzyć

Na najlepszą poprawę zdrowia szansę mają mieszkańcy zachodniopomorskiego, pomorskiego oraz mazowieckiego, najlepszą gospodarkę finansami przeznaczaną na ochronę zdrowia prowadzą w województwach dolnośląskim, wielkopolskim i mazowieckim, a najbardziej usatysfakcjonowani pacjenci mieszkają w opolskim, podlaskim i zachodniopomorskim - to wnioski płynące z pierwszej edycji branżowego Krajowego Indeksu Sprawności Ochrony Zdrowia.

Intencją twórców indeksu było zbadanie rzeczywistej skuteczności polskiego systemu ochrony zdrowia oraz pozyskania mierzalnych i możliwych do porównania wskaźników, na bazie których rozpocznie się dyskusja nad funkcjonowaniem systemu ochrony zdrowia.

Według Mariusza Ignatowicza, partnera PwC, w Polsce przez ostatnie dwadzieścia lat nie stworzono narzędzia, które umiejętnie weryfikowałoby sprawność służby zdrowia.

"W efekcie ciężar dyskusji publicznej koncentruje się na jednostkowych zdarzeniach, a nie na zjawiskach o charakterze powszechnym i długotrwałym. Mamy nadzieję, że indeks przyczyni się do bardziej systematycznego gromadzenia i przetwarzania informacji o funkcjonowaniu systemu ochrony zdrowia"- przekonuje ekspert PwC.

Trzy osiowe obszary

Krajowy Indeks Sprawności Ochrony Zdrowia uwzględnił 44 wskaźniki, które poprzez system wag określa skuteczność ochrony zdrowia w trzech obszarach - poprawy stanu zdrowia mieszkańców, gospodarki finansowej oraz jakości konsumenckiej opieki zdrowotnej.

„Pracując nad indeksem wyszliśmy z założenia, że w pierwszej kolejności od systemu zdrowia w Polsce oczekuje się trzech rzeczy: aby chronił i wpływał na poprawę stanu zdrowia mieszkańców, był efektywny i stabilny finansowo oraz aby pacjenci byli zadowoleni z jego funkcjonowania. Stąd w naszym badaniu prezentujemy wyniki w trzech wymiarach, uwzględniając - poza twardymi danymi - także ocenę z punktu widzenia pacjenta oraz przypisując poszczególnym wskaźnikom odpowiednie wagi” – ocenia Bernard Waśko, dyrektor medyczny PwC.

Kto wypadł najlepiej w poszczególnych obszarach?

W zakresie poprawy stanu zdrowia każde z województw oceniano w czterech kategoriach - prewencji chorób, zapobieganiu zaostrzeniom, zgonom oraz niepełnosprawności. Najlepiej wypadły województwa zachodniopomorskie, pomorskie oraz mazowieckie, natomiast najgorzej wskaźniki te wypadły w podkarpackim, łódzkim oraz kujawsko-pomorskim.

W obszarze efektywności ekonomicznej najlepszej alokacji środków i efektywności ekonomicznej terapii dokonuje NFZ i placówki na Dolnym Śląsku, w Wielkopolsce oraz w Małopolsce i na Pomorzu. Najgorzej efektywność ekonomiczna oceniona została w województwach lubelskim, podlaskim oraz zachodniopomorskim.  

W trzecim obszarze - jakości konsumenckiej - najlepszymi okazały się województwa opolskie, podlaskie oraz zachodniopomorskie, natomiast najgorzej wypadły - świętokrzyskie, pomorskie oraz łódzkie, które miały ponad 50 proc. niższe oceny niż najwyżej ocenione.