Spór sądowy pomiędzy spółką Gemini Apps a NIA. Jeden wyrok, dwie interpretacje

Czego dotyczył spór?

W piątek (8 kwietnia) Naczelna Izba Aptekarska przekazała, że 4 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie z powództwa Gemini Apps sp. z o.o. z siedzibą w Gdańsku przeciwko Naczelnej Izbie Aptekarskiej.

Sprawa dotyczyła komunikatu NIA z 1 lipca 2020 r., w odpowiedzi na który Gemini Apps sp. z o.o. wniosła powództwo przeciwko Izbie.

Gemini Apps Sp. z o.o. w pozwie przeciwko Naczelnej Izbie Aptekarskiej wniosła o:

• nakazanie NIA zaprzestania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat rzekomych nieprawidłowości w funkcjonowaniu aplikacji spółki „ReceptaGemini.pl” (dalej: „Aplikacja”), jakoby postępowanie Spółki stanowiło „patologię”, która rzekomo miała gromadzić dane o stanie zdrowia pacjentów i profilować te dane w sposób niezgodny z prawem, a także jakoby spółka w sposób nielegalny pobierała dane z Systemu E-Zdrowie (P1), jak również jakoby powód stosował nieetyczne praktyki godzące w dobre imię farmaceutów oraz szkodzące pacjentom
• zasądzenie od NIA sumy pieniężnej na cel charytatywny
• zobowiązanie NIA do niezwłocznego usunięcia oświadczenia z 1 lipca 2020 roku, które zostało opublikowane na stronie nia.org.pl
• nakazanie NIA opublikowania na stronie nia.org.pl przeprosin
• nakazanie NIA opublikowania na stronie: „Zaufaj mi, jestem farmaceutą” przeprosin.

Jak przebiegał proces?

Naczelna Izba Aptekarska przypomina, że sąd I instancji, spośród pięciu żądań zawartych w pozwie, przychylił się w pełni do żądania z pkt 3 i częściowo (w 50%) do żądania z pkt 2. W pozostałym zakresie sąd oddalił powództwo.

Sąd I instancji nie znalazł m.in. podstaw do uwzględniania żądania dotyczącego opublikowania przeprosin przez NIA oraz żądania nakazania NIA określonego działania.

Sąd I instancji nakazał usunięcie komunikatu z 1 lipca 2020 r. ze strony internetowej NIA oraz wpłatę na cel charytatywny.

Jednocześnie działanie Naczelnej Izby Aptekarskiej nie zostało uznane za czyn nieuczciwej konkurencji wymierzony w Gemini Apps sp. z o.o., jak twierdził powód. Sąd I instancji nie rozstrzygnął, co do prawidłowości funkcjonowania stworzonej przez powoda aplikacji, lecz zakwestionował przede wszystkim kategoryczność sformułowań zawartych w komunikacie z 1 lipca 2020 r.

NIA komentuje wyrok

Obie strony złożyły apelację od wyroku. W jej konsekwencji Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok, w którym:

• oddalił powództwo Gemini Apps sp. z o.o. o zobowiązanie NIA do usunięcia oświadczenia z 1 lipca 2020 r
• oddalił powództwo o zasądzenie od NIA sumy pieniężnej na cel charytatywny
• obciążył w całości Gemini Apps sp. z o.o. obowiązkiem zwrotu NIA kosztów procesu
• oddalił apelację Gemini Apps sp. z o.o., co oznacza podtrzymanie wyroku I instancji w części oddalającej roszczenia powoda
• zasądził od Gemini Apps sp. z o.o. na rzecz NIA zwrot kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

Jak podkreśla Izba, wydanie powyższego orzeczenia przez Sąd Apelacyjny w Warszawie oznacza, że zostały oddalone wszystkie żądania Gemini Apps sp. z o.o. względem Naczelnej Izby Aptekarskiej, a tym samym spółka przegrała proces z Izbą.

Gemini twierdzi inaczej

Komunikat w tej sprawie wydała też spółka Gemini, publikując go na swojej stronie internetowej.

Czytamy w nim: "W poniedziałek, 4 kwietnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił roszczenia twórców i właścicieli aplikacji Recepta Gemini przeciwko Naczelnej Izbie Aptekarskiej, pomimo rozpowszechniania przez Samorząd Aptekarski nieprawdziwych informacji na temat funkcjonowania aplikacji. Tym samym nie utrzymał w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 19 kwietnia 2021 roku".

Autorzy stanowiska podkreślają, że: “Sąd Apelacyjny uznał, że to nie właściciel aplikacji „Recepta Gemini” Gemini Apps sp. z o.o. został obrażony w treści komunikatu Naczelnej Izby Aptekarskiej, a sieć Aptek Gemini i w związku z tym wskazał, że właściwym podmiotem do występowania z roszczeniami w tym zakresie jest Gemini Polska sp. z o.o“.

Wyjaśniono: “Gemini Polska sp. z o.o. podtrzymuje oczekiwanie zakazania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji na temat funkcjonalności aplikacji, które Sąd Okręgowy w Warszawie nazwał „linczem na przedsiębiorcy”, a samą treść komunikatu określił jako „karygodną”“.

Spółka zapowiada nowe kroki prawne

Adwokat Maciej Ślusarek, pełnomocnik Gemini Apps sp z.o.o. podkreślił, że „istotą dzisiejszego rozstrzygnięcia jest to, że Sąd uznał, że inny podmiot został obrażony treścią komunikatu Naczelnej Izby Aptekarskiej, natomiast nie kwestionował faktu naruszenia dobrego imienia Grupy Gemini. Wystąpimy niezwłocznie do Sądu Apelacyjnego o doręczenie wyroku wraz z pisemnym uzasadnieniem oraz przystąpimy do jego analizy celem możliwie szybkiego zaskarżenia i podjęcia przysługujących nam środków prawnych.”

PRZECZYTAJ TAKŻE: Wielkopolska: funkcjonariusze KAS zatrzymali kobietę przewożącą nielegalne farmaceutyki

GIF: apteki muszą jednolicie informować o dodatkowych usługach, testowaniu i szczepieniu przeciw COVID-19