RPP: lekarz powinien szczegółowo informować o leczeniu

EG/RPP
opublikowano: 20-02-2023, 15:51

Lekarz powinien szczegółowo poinformować pacjenta o wszystkich konsekwencjach wynikających z zastosowania poszczególnych metod, w tym o stopniu i możliwym zakresie ryzyka powikłań, tak aby pacjent mógł w sposób w pełni świadomy uczestniczyć w wyborze najlepszej dla siebie metody - podkreśla rzecznik praw pacjenta.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Naruszenia prawa do informacji należy doszukiwać się bez względu na to, czy wystąpiły skutki w postaci uszkodzenia lub rozstroju zdrowia - zaznacza RPP.
Naruszenia prawa do informacji należy doszukiwać się bez względu na to, czy wystąpiły skutki w postaci uszkodzenia lub rozstroju zdrowia - zaznacza RPP.
Fot. iStock

Rzecznik praw pacjenta na przykładzie jednej z wyjaśnionych przez RPP spraw zwraca uwagę jak istotne pozostaje uszanowanie prawa pacjenta do informacji. Ma ono kluczowe znaczenie choćby z perspektywy wyboru przez chorego metody leczenia.

Informacja może mieć wpływ na przebieg leczenia i związane z nim powikłania

“Pacjent w podmiocie leczniczym miał przeprowadzany zabieg iniekcji produktu leczniczego do ciała szklistego oka. Podczas zabiegu doszło do zakażenia bakterią. (...) Pacjent został skierowany do innego szpitala, gdzie wyczyszczono gałkę oka oraz pobrano próbki do badań mikrobiologicznych. Rzecznik Praw Pacjenta, na podstawie zebranych dowodów ustalił, że w wyniku działań personelu medycznego szpitala, pacjent został pozbawiony realnej możliwości dokonania wyboru metody leczenia” - wyjaśnia RPP.

Jak zwraca uwagę RPP, przez brak informacji pacjent nieświadomie zaakceptował również ryzyka podjęcia leczenia zaleconym preparatem leczniczym.

“Lekarz powinien szczegółowo poinformować pacjenta o wszystkich konsekwencjach wynikających z zastosowania poszczególnych metod, w tym o stopniu i możliwym zakresie ryzyka powikłań, tak aby pacjent mógł w sposób w pełni świadomy uczestniczyć w wyborze najlepszej dla siebie metody” - podkreśla RPP.

W placówce doszło też do bezpodstawnego scedowania tego obowiązku na pacjenta, który przed przystąpieniem do realizacji zabiegu doszklistowej iniekcji nie został poinformowany o ewentualnych powikłaniach oraz do do naruszenia prawa pacjenta do świadczeń zdrowotnych udzielanych z należytą starannością.

“Naruszenia prawa do informacji należy doszukiwać się bez względu na to, czy wystąpiły skutki w postaci uszkodzenia lub rozstroju zdrowia. Naruszenie tego dobra osobistego występuje już z chwilą nieudzielenia pacjentowi informacji1. Tym samym należy uznać, że naruszono prawo pacjenta do informacji oraz wyrażenia zgody na udzielenie świadczeń zdrowotnych. (...) Nie bój się zadawać pytań” - podkreśla RPP.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Chmielowiec: w 2023 r. chcemy sfinalizować prace nad ustawą o jakości w opiece zdrowotnej

Prawo w medycynie
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
×
Prawo w medycynie
Wysyłany raz w miesiącu
Newsletter przygotowywany przez radcę prawnego specjalizującego się w zagadnieniach prawa medycznego
ZAPISZ MNIE
Administratorem Twoich danych jest Bonnier Healthcare Polska.

Źródło: Puls Medycyny

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.