NRL za wprowadzeniem instytucji koronera

Wstępny projekt ustawy o stwierdzaniu, dokumentowaniu i rejestracji zgonów przekazany przez resort zdrowia 26 marca spotkał się z przychylną oceną NLR. Samorząd lekarski pozytywnie wypowiedział się zwłaszcza o wprowadzeniu instytucji koronera i dodatkowych wynagrodzeniach dla lekarzy stwierdzających zgon, sporządzających protokół zgonu lub kartę zgonu – to bowiem odpowiedź na wieloletnie apele środowiska. 

Sprzeciw samorządu wzbudził jednak pomysł przekazania kierownikom zespołów ratownictwa medycznego – zwykle są to ratownicy, nie lekarze – uprawnień do stwierdzania zgonu.

„O ile niepodejmowanie medycznych czynności ratunkowych w sytuacji pewnych objawów śmierci (np. plamy opadowe) jest uzasadnione, o tyle przerwanie podjętych czynności ratunkowych musi zawsze mieć mocne uzasadnienie, potwierdzone i badaniami i doświadczeniem” – wskazuje NRL.

Samorząd podkreśla, że nie ma ponadto potrzeby, by zgon stwierdzony już przez lekarza nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej lub pracującego w miejscu innym niż podmiot leczniczy musiał być jeszcze potwierdzony przez koronera – jak przewiduje wstępny projekt. Ustawa w opinii NRL nie reguluje precyzyjnie kwestii związanych z ustalaniem przyczyn zgonu – czyli tego kto i w jaki sposób będzie tego dokonywał, zwłaszcza w przypadku braku sekcji.

„W sytuacji nieprzeprowadzenia sekcji zwłok i stosownych badań używane w projekcie ustawy sformułowanie o ustalaniu przyczyny zgonu powinno być zastąpione sformułowaniem o ustalaniu, czy zachodzi podejrzenie zgonu nienaturalnego” – czytamy w stanowisku NRL.

 Nowe przepisy nie wskazują też jasno źródła finansowania kosztów wynikających ze stwierdzania, rejestracji i dokumentowania zgonów.

Źródło: NRL

PRZECZYTAJ TAKŻE: PPOZ: Konieczna jest nowa ustawa o stwierdzaniu i rejestracji zgonów