NRL: dyskusyjna celowość zmian w POZ

Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej podkreśla, ze aby uniknąć konfliktu kompetencyjnego, konieczna jest dyskusja na temat roli koordynacyjnej lekarza POZ w stosunku do Ambulatoryjnej Opieki Specjalistycznej i szpitali. Rekomenduje także działania mające na celu odzwyczajenie społeczeństwa od częstego odwiedzania specjalistów, których obowiązki powinny w szerokim zakresie zostać przejęte przez lekarzy . 

Zgodnie z propozycją resortu POZ będzie finansowana z NFZ, przez samorządy oraz z budżetu państwa. W planie finansowym NFZ na 2017 r. na POZ przewidziano ponad 9,9 mld zł, co stanowi 13,5 proc. planowanych nakładów na świadczenia opieki zdrowotnej. Resort chce, by wydatki na POZ każdego roku sukcesywnie wzrastały, tak by w perspektywie 10 lat osiągnęły 20 proc. wszystkich wydatków NFZ na świadczenia.

Sformułowane postulaty zasługują, według NRL, na poparcie, jednak należy ściślej określić sposób, w jaki będą zrealizowane i oszacować szanse na osiągnięcie postawionych celów. Szczególnie istotną kwestią jest wzrost nakładów na POZ i wskazanie mechanizmów zwiększenia efektywności. NRL zwraca autorom projektu na fakt, że nie uwzględniono w nim przywrócenia stanowiska pielęgniarki szkolonej czy zwiększenia możliwości diagnostycznych i terapeutycznych lekarza POZ. Zaleca też, by świadczenia opieki zdrowotnej z zakresu nocnej i świątecznej opieki zdrowotnej były udzielane wyłącznie w przypadkach nagłych. 

W przyjętym stanowisku Naczelna Rada Lekarska oceniła, że celowość wprowadzenia ustawy o POZ "jest dyskusyjna". Zdaniem samorządu cele ustawy można zrealizować, nowelizując obowiązujące przepisy, a POZ "powinna pozostać częścią całego systemu ochrony zdrowia, nie sztucznie wydzieloną częścią".