Nowoczesne leki onkologiczne są zbyt drogie

W listopadzie br. agencja NICE wydała ostateczną decyzję dotyczącą efektywności stosowania Avastinu w kombinacji z chemioterapią w leczeniu rozsianego raka jelita grubego. Eksperci przyznają, że Avastin w połączeniu ze standardową chemioterapią przedłuża życie pacjentów o średnio 6 miesięcy w porównaniu z samą chemioterapią i jest to korzyść bardzo istotna z punktu widzenia pacjenta. Z ekonomicznego i społecznego punktu widzenia refundowanie ze środków publicznych takiego leczenia jest jednak nieuzasadnione. Gdyby brytyjskie ministerstwo zdecydowało się na refundację leczenia Avastinem u pacjentów z rozsianym rakiem jelita grubego, musiałoby rocznie wydać na nie ponad 135 milionów funtów (6,5 tys. chorych x 21 tys. funtów jako roczny koszt leczenia jednej osoby). Tak duże koszty przekraczają możliwości finansowe ministerstwa. NICE zarekomendowała kilka innych opcji terapeutycznych dla różnych stadiów raka jelita grubego. W przypadku rozsianego raka jelita grubego jako leczenie pierwszego rzutu zalecono stosowanie cetuksymabu. Opinia NICE dotycząca leczenia raka jelita grubego była szeroko konsultowana społecznie, także z producentem Avastinu, i dlatego jest już ostateczna.

15 grudnia br. do konsultacji społecznych agencja NICE skierowała swoje decyzje - także negatywne - dotyczące finansowania ze środków publicznych leczenia pacjentek z określonymi typami raka piersi preparatami Herceptin (Roche), Tyverb (GSK), oraz Avastin (Roche). Przedstawione opinie są tłumaczone w podobny sposób - korzyści zdrowotne odnoszone w związku z terapią nie są na tyle wyraźne, aby uzasadniały wysokie koszty leczenia.