NFZ musi zapłacić karę

Wyrok sądu dotyczy decyzji z lipca 2009 r. Prezes UOKiK Małgorzata Krasnodębska-Tomkiel uznała wtedy, że NFZ stosując kryteria oceny ofert przedsiębiorców przystępujących do konkursu na świadczenia zdrowotne, faworyzuje dotychczasowych kontrahentów, posiadających tzw. ciągłość podczas oceny ofert. Utrudniało to jednocześnie wygranie konkursu ofert podmioty, które chciały rozpocząć współpracę z NFZ.

Zdaniem UOKiK, publiczny płatnik nadużył pozycji dominującej, jaką posiada na rynku organizowania świadczeń finansowanych ze środków publicznych, zaburzając zasady swobodnej i równej konkurencji.

Fundusz został wezwany do zaniechania stosowania praktyki. Została na niego nałożona również kara finansowa w wysokości 1 145 512 zł.
NFZ skorzystał z przysługującego prawa i odwołał się od decyzji. Sądy kolejnych instancji przyznawały rację prezes UOKiK. W kwietniu 2011 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a 23 maja 2012 r. Sąd Apelacyjny oddalił w całości odwołanie NFZ. W ustnym uzasadnieniu wyroku stwierdzono, że NFZ zgodnie z prawem antymonopolowym jest traktowany jako przedsiębiorca i musi przestrzegać zasad obowiązujących inne podmioty. Ponadto sąd stwierdził, że kryterium posiadania umowy z NFZ nie jest merytoryczne, a naliczanie z tego powodu dodatkowych punktów jest niezgodne z prawem.

Wyrok Sadu Apelacyjnego oznacza, że decyzja w sprawie nadużycia pozycji dominującej przez NFZ jest prawomocna.