Neuca nie regulowała terminowo zobowiązań, musi zapłacić karę

Prezes UOKiK Tomasz Chróstny poinformował w środę, 9 lutego, o wysokości kary nałożonej na spółkę Neuca.

W komunikacie UOKiK czytamy: “Neuca S.A. to kolejna spółka ukarana za nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych na rzecz swoich kontrahentów”.

Neuca nie straciła na pandemii, a mimo to “migała się” od płacenia

– Działania Neuca S.A. są o tyle naganne, że dotyczą spółki z branży farmaceutycznej, która nie ucierpiała w dobie pandemii i od której sprawnego funkcjonowania zależy zdrowie wielu Polaków. Nie ma tym samym usprawiedliwienia dla sytuacji, w której jeden z największych na rynku farmaceutycznym podmiotów nie reguluje terminowo swoich zobowiązań i finansuje własną działalność kosztem innych przedsiębiorców – wskazał w opublikowanym komunikacie prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

UOKiK zwrócił uwagę, że postępowanie wykazało, iż nie było racjonalnego uzasadnienia dla opóźnień w płatnościach. Dodano, że wyjaśnienia spółki wskazujące na trudną sytuację i brak otrzymywania płatności od swoich kontrahentów nie znalazły potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym.

Wysokość kary adekwatna do ciężaru przewinienia

Urząd podał, że administracyjna kara pieniężna nałożona przez prezesa UOKiK wyniosła ponad 3 mln zł. Wysokość sankcji pieniężnej – z uwagi na obowiązujący wzór - odzwierciedla skalę wygenerowanego przez spółkę zatoru płatniczego w gospodarce, który w badanym okresie przekroczył miliard złotych - podał Urząd.

Zgodnie z przepisami, wysokość kary administracyjnej obliczana jest według wzoru i oprócz wysokości niezapłaconego w terminie świadczenia pieniężnego zależy również od obowiązujących w momencie wydania decyzji odsetek ustawowych za opóźnienia w transakcjach handlowych oraz długości samego opóźnienia. Interwencja prezesa Urzędu w sprawach dotyczących zatorów płatniczych jest możliwa, jeśli w ciągu trzech kolejnych miesięcy suma wartości wszystkich świadczeń pieniężnych niespełnionych lub spełnionych po terminie przez przedsiębiorcę na rzecz jego kontrahentów przekracza 2 mln zł.

Pięć innych podmiotów uniknęło kary

Ponadto, prezes UOKiK stwierdził nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych przez pięciu przedsiębiorców: Anwim S.A. z Warszawy – spółkę zajmującą się hurtową sprzedażą paliw; Zakłady Mięsne Skiba S.A. z Chojnic – spółkę z branży przetwórstwa mięsa; Amica S.A. z Wronek - producenta sprzętu gospodarstwa domowego; Oninnen sp. z o.o. z Warszawy, zajmującą się sprzedażą hurtową oraz działającą w branży budowlanej firmę Altrad-Mostostal S.A. z Siedlec.

Wobec tych firm prezes UOKiK odstąpił od wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej.

UOKiK przypomniał, że brzmienie obowiązujących przepisów ustawy antyzatorowej obliguje prezesa UOKiK do każdorazowego odstąpienia od wymierzania kary w sytuacji, gdy suma świadczeń pieniężnych nieotrzymanych oraz otrzymanych po terminie przez te firmy jest wyższa od wygenerowanego przez nie zatoru.

PRZECZYTAJ TAKŻE: Mariusz Kisiel: w 2021 r. poprawił się poziom dyskusji o franczyzie aptecznej

Projekt ustawy o wyrobach medycznych: prawnicy wskazują obszary zmian, które uderzają w przedsiębiorców