Kowalski kibicuje prywatnej medycynie
Politycy robią firmom medycznym czarny PR, ale pacjenci wiedzą swoje. Większość nie życzy sobie preferencji dla publicznej służby zdrowia.
Wyniki badania przeprowadzonego na zlecenie „PB” przez Grupę IQS powinny uciszyć przeciwników prywatnej służby zdrowia. Respondenci odpowiadali na dwa pytania: kto powinien prowadzić szpitale w Polsce i kogo Narodowy Fundusz Zdrowia (NFZ) powinien preferować przy dzieleniu publicznych pieniędzy? Blisko 60 proc. respondentów uważa, że szpitale powinny prowadzić zarówno podmioty publiczne, jak i prywatne. Oczywiście nie zabrakło przeciwników prywatnych operatorów — na „nie” był co czwarty badany, głównie mieszkańcy wsi. Natomiast osoby z wyższym wykształceniem gremialnie (87 proc.) opowiedziały się za funkcjonowaniem szpitali w różnych formach własności.
![TRZEŹWY GŁOS:
Zdaniem
przedsiębiorców,
pacjenci nie oceniają
placówki medycznej
przez pryzmat jej
właściciela, ale tego,
jak jest wyposażona
i jak leczy. Dla tego
tak pozytywne
wyniki badania.
[FOT. GK] TRZEŹWY GŁOS:
Zdaniem
przedsiębiorców,
pacjenci nie oceniają
placówki medycznej
przez pryzmat jej
właściciela, ale tego,
jak jest wyposażona
i jak leczy. Dla tego
tak pozytywne
wyniki badania.
[FOT. GK]](http://images.pb.pl/filtered/fa7af0f0-49cf-41c8-bb9f-d9e69f6b175c/2554e650-ef42-51ab-b031-5e51659729cc_w_830.jpg)
Proprzedsiębiorcze nastawienie wcale nie znikło przy dystrybucji publicznych pieniędzy. Tylko co piąty respondent uważa, że przy podziale NFZ powinien preferować publiczne ośrodki. Większość jest innego zdania — w opinii 67 proc. ankietowanych, NFZ nie powinien nikogo preferować, a jeśli już ma to robić, to tych, którzy świadczą usługi najwyższej jakości, niezależnie od struktury właścicielskiej. Tego chcą najczęściej mieszkańcy miast oraz osoby z wyższym wykształceniem.
Cały artykuł w Pulsie Biznesu lub internetowym Pulsie Biznesu Premium.
Źródło: Puls Medycyny
Podpis: Alina Treptow