Państwo powinno wspierać polskie firmy

Podpisując umowę zakupu Polfy Pabianice, zapowiedział pan budowę koncernu narodowego. Co miał pan na myśli?

Jesteśmy polską firmą, obecną już co prawda na rynkach zagranicznych, ale szykującą się do większej ekspansji na świecie. Chcielibyśmy, aby rząd traktował nas jak koncern narodowy i wspierał za granicą, tak jak to jest w przypadku rządów innych krajów. Firma amerykańska czy belgijska, działając na jakimkolwiek rynku, zawsze może liczyć na wsparcie swojej ambasady. Myślę, że korzyści mogą być obustronne. Jeśli uda się nam doprowadzić do końca nasze projekty innowacyjne, to będą one wpływały na potencjał gospodarki naszego kraju. Zatem pomoc udzielona narodowej firmie, która pracuje nad lekami innowacyjnymi, jest korzystna nie tylko niej samej, ale dla całej gospodarki. W Polsce jednak nie wszyscy to rozumieją. Brakuje też pomysłu, w jaki sposób to robić.

Jakie działania ze strony rządu ułatwiłyby funkcjonowanie producentom leków?

Myślę, że dobrze byłoby, aby urzędnicy lepiej poznali krajowy sektor badawczo-rozwojowy, który cechuje się bardzo wysokim potencjałem. Uważam, że prawo odpowiadające za regulację aktywności firm farmaceutycznych powinno być bardziej przyjazne dla tych, które koncentrują się na prowadzeniu badań w zakresie R&D; w Polsce.

Rosnący w siłę Adamed może stać się łakomym kąskiem dla jakiegoś międzynarodowego koncernu farmaceutycznego.

Nie chcielibyśmy tego. Ale będziemy jednak potrzebowali partnera do rozwoju naszych projektów poszukiwania innowacyjnych leków, na przykład preparatu mającego zastosowanie w terapii cukrzycy typu 2. Projekt realizowany jest w Polsce, ale jeśli chcemy wprowadzić lek na całym świecie, musimy mieć partnera globalnego, który pomoże w dystrybucji i marketingu na światową skalę.

Cały wywiad znajdzie się w Pulsie Farmacji nr 6/7 (48/49) z 21 kwietnia 2010 r.

Aktualna oferta prenumeraty Pulsu Medycyny


Czytaj również:

Aktualna oferta prenumeraty Pulsu Medycyny

Aktualna oferta prenumeraty Pulsu Medycyny