Lista uchybień w kolejkach pacjentów

Ewa Szarkowska
opublikowano: 24-02-2010, 00:00

Wiarygodność kolejek pacjentów do operacji czy zabiegu w szpitalu ciągle budzi sporo wątpliwości. Dzięki zastosowaniu numeru PESEL, kontrola list oczekujących na wybrane procedury specjalistyczne, prowadzonych w centralnym systemie Narodowego Funduszu Zdrowia, wykazała wiele nieprawidłowości.

Ten artykuł czytasz w ramach płatnej subskrypcji. Twoja prenumerata jest aktywna
Obecnie dla sześciu procedur specjalistycznych, na które czeka się najdłużej, szpitale prowadzą listy oczekujących w centralnym Systemie Zarządzania Obiegiem Informacji (SZOI). W przypadku endoprotezoplastyki stawu biodrowego i rewizji po endoprotezoplastyce stawu biodrowego oraz endoprotezoplastyki stawu kolanowego i rewizji po endoprotezoplastyce stawu kolanowego rejestry są robione od kwietnia 2008 r. Od stycznia 2009 r. NFZ gromadzi także szczegółowe informacje o osobach oczekujących na zabiegi w zakresie soczewki (zaćma) oraz usunięcia zwężenia tętnicy wieńcowej (angioplastyka).

Fundusz wyjaśnia i dyscyplinuje

„Pierwsze analizy list oczekujących, przekazywanych przez świadczeniodawców za pośrednictwem udostępnionej przez oddziały wojewódzkie NFZ aplikacji, wykazały wiele nieprawidłowości. Świadczeniodawcy nie skreślają z list osób oczekujących, mimo że upłynął planowany termin udzielenia świadczenia, nie dokonują oceny listy oczekujących, w sposób nieprawidłowy wyznaczają planowane terminy udzielenia świadczenia" - twierdzi Hanna Brzeska, naczelnik Departamentu Spraw Świadczeniobiorców NFZ.

Ponadto pacjentom nie są wyznaczane kolejne wolne terminy udzielenia świadczenia. Są placówki, w których na 2011 rok zaplanowano wszczepy endoprotez stawu biodrowego jedynie u dwóch osób, natomiast na 2012 rok już u 127. „W stosunku do tych świadczeniodawców oddziały wojewódzkie NFZ rozpoczęły działania o charakterze wyjaśniającym i dyscyplinującym, których celem jest wprowadzenie niezbędnych korekt na listach oczekujących. Szczególną uwagę zwracają na problem wyznaczania bardzo odległych terminów udzielenia świadczenia, mimo iż dotychczasowy poziom jego realizacji wskazywałby na to, że powinno ono zostać zaplanowane na wcześniejszy termin" - wyjaśnia Hanna Brzeska.

Cały artykuł na ten temat znajduje się w Pulsie Medycyny nr 3 (206) z dnia 24 lutego 2010 roku.

Aktualna oferta prenumeraty Pulsu Medycyny

Czytaj również:

Aktualna oferta prenumeraty Pulsu Medycyny

Aktualna oferta prenumeraty Pulsu Medycyny

Źródło: Puls Medycyny

Podpis: Ewa Szarkowska

Najważniejsze dzisiaj
× Strona korzysta z plików cookies w celu realizacji usług i zgodnie z Polityką Plików Cookies. Możesz określić warunki przechowywania lub dostępu do plików cookies w Twojej przeglądarce.